Предки Романовых ужаснулись бы, узнав что по прямой мужской линии царская династия Романовых пресечется в 1730 году – со смертью внука Петра I (сына казненного царевича Алексея).
Ну а далее, юный император Петр II Алексеевич умер накануне его свадьбы с княжной Долгорукой. По женской линии род бояр Романовых пресекся с убийством императора Петра III также внука первого российского императора, совершенного по молчаливому приказу его царственной супруги – Екатерины.
С учетом аргументированных легенд о подмене царя Петра I во время его пребывания в Европе и сильных сомнений в родстве с династией сына императрицы Екатерины II его царствовавших потомков можно было признать основоположниками новой династии – Павловичей.
Вся эта династическая чехарда царей и их иноземных жен доказывала, что минимум с 1730 года Россией правили исключительно иностранцы. Если не по крови, то уж точно по духу.
Новая династия Павловичей?
В Российской империи среди образованной части монархистов родословная государей всегда вызывала активный интерес. В 1863 году, когда скромно, но все же отметили 250-летие царствования «династии Романовых», в Петербурге был популярен сатирический очерк «Господа Обмановы».
В нем доказывалась незаконность пребывания на престоле царя Александра II, сыновей императора Павла I (Николая I и Александра I) в связи с незаконным захватом трона его матерью. В самом деле, почему самодержавная власть признавалась за вдовой умершего императора?
И дед Александра II по отцовской линии – то ли Павел Петрович Романов, то ли Павел Сергеевич Салтыков (если офицер гвардии Сергей Салтыков – действительно кровный отец курносого императора).
Слухи об отсутствии права на престол империи множились. Уже после коронации Николая II в Зимнем дворце решили покончить с сомнениями и 15 февраля 1897 года санкционировали создание при Комитете по организации празднования грядущего 300-летия избрания Михаила Романова на престол Особого отдела архива Дома Романовых.
«Царским особистам» – сплошь историкам и архивистам – была поставлена задача: обосновать законность пребывания на престоле потомков Петра III. А в рамках общего исторического расследования генеалогического древа династии выяснить и прошлое рода до начала XVII века. Точно определить, откуда появились Романовы на Руси.
Розыски археолога Ивана Сахарова
Оказалось, что известный российский археолог Иван Сахаров еще в 1854 году по личному указанию Николая I искал в сохранившихся архивах времен Древней Руси свидетельства о предках царя Михаила Романова. Итоги поисков сильно озадачили сурового самодержца, и он повелел их не оглашать.
Собственно, версии объявления предков Романовых в истории было две. И обе были очень непатриотичными. По мнению археолога Ивана Сахарова, изучившего древние летописи, в обоих случаях предки русских царей Романовых – западные наемники русских князей.
Предки Романовых были западниками?
В 1287 году на службу к князю города Владимира прибыл сын первого латышского князя Видвуша (Вейдевудаса) с двумя малолетними сыновьями. До этого он служил магистру Тевтонского ордена на территории Пруссии (первоначальное его имя осталось неизвестным). Был он изначально католиком, но, приехав в город Владимир, крестился по православному обряду и был наречен Иоанном. Его сыновья продолжили род дружинников владимирского князя.
Естественно, такая родословная Николаю Павловичу не понравилась, ее было приказано считать недостоверной. Предком царя Михаила Романова объявили некоего Андрея Ивановича Кобылу (вероятно, к середине XIV века фамилия не имела отношения к лошади), но прибыл он в 1347 году на службу к князю московскому, опять же… из Пруссии.
Он перешел в православие из католичества и был то ли потомком князей западных славян – пруссов, то ли переметнувшимся на службу московскому князю рыцарем Тевтонского ордена. Во всяком случае, был он не из «черни» и быстро нашел себе место в дружине московского князя.
В X1V-XV веках таких военно-политических понятий, как «Единая Русь» или «Великая Германия», еще не существовало, профессиональные военные легко переходили из армии одного феодала к другому, где щедрее платили. Несильно терзаясь при обязательной смене вероисповедания.
Пятый сын пришельца из Пруссии – Федор Кошка сделал отличную карьеру при дворе князя Дмитрия Донского, во всяком случае, он дважды был упомянут в Духовном завещании победителя в Куликовском сражении – в 1371 и 1389 годах.
Федор Кошка выгодно женил своего сына на дочери тверского князя Михаила Андреевича и породнился со старокняжеской знатью. Затем он был отправлен послом в Великий Новгород, но, заподозренный в заговоре в 1408 году, был казнен по велению великого князя московского Василия I Дмитриевича.
Поскольку купеческий Великий Новгород был членом Ганзы – политического и экономического союза торговых свободных городов Северо-Западной Европы, не исключено, что московский дипломат восстановил старые связи с родственниками из Кенигсберга. А в Москве его родственную ностальгию не поняли…
Впрочем, казнь отца не отразилась на карьере его сына – Ивана Федоровича Кошки. Правда, археолог Сахаров установил, что в 1433 году на свадьбе великого князя московского Василия Темного зять тверского князя Иван Кошка… украл позолоченный пояс другого гостя – князя Василия Косого.
Зато внук свадебного воришки – Юрий Захарьевич Романов был пожалован государем в чин боярина за отвагу в двух казанских походах русской рати – в 1485 и 1499 годах.
При штурме Казани войском царя Ивана III боярин Юрий Романов командовал войсками правой руки главкома – князя Федора Бельского. А в 1504-м ветеран казанских походов был назначен ответственным за содержание московских тюрем и острогов.
Интриги и тайны
Сын главного тюремщика всея Руси настолько был близок ко двору, что при венчании юного царя Ивана IV (будущего Грозного) именно он вывел царскую невесту Анастасию (первую жену самодержца) к жениху. В 1568 году он, как некогда отец, был пожалован чином боярина. Этот чин, в отличие от княжеского титула, не переходил по наследству, им награждали за личные заслуги.
Придворным Василий Романов был хорошим, а вот полководческих способностей по наследству ему не передалось. В 1571 году боярин Василий Романов был засечен насмерть по приказу царя Ивана Грозного – за то, что не сумел отстоять Москву от орды крымского хана Девлет-Гирея. Причем сам государь заблаговременно сбежал из столицы.
Фамильный герб Романовых
Возможно, что это незаслуженно жестокое наказание привело потомков казненного боярина в политический лагерь противников сначала династии Рюриковичей, а потом всех выборных государей Руси начала XIV века – от князя Василия Шуйского до Лжедмитрия II.
Только с одной кандидатурой на русский трон был согласен потомок тевтонских рыцарей или латышских князей – опальный московский боярин Федор Романов: с сыном польского монарха королевичем Владиславом, уже избранным на московский трон. Ведь патриарх Филарет (он же Федор Романов) уже выехал с делегацией московской знати в Смоленск для встречи нового государя всея Руси для крещения его в православие.
Расследование, проведенное специалистами Особого отдела архива Дома Романовых, вынудило императора в 1899 году приказать прекратить ворошить полуистлевшие документы. Почему?
Ведь воцарение сына патриарха Филарета – первого царя всея Руси Михаила Романова в 1613 году было принято считать победой освободительной войны народного ополчения московитов над оккупантами из Европы.
А выяснялось, что в итоге трон московский занял юный Михаил Романов с многолетней западнической семейной философией – потомок то ли тевтонских рыцарей, то ли прапраправнук латышских язычников, имевший «родственников за границей» – в Пруссии.
После осознания этого исторического факта обязательство будущих российских императоров искать себе невест исключительно германского происхождения было логично и объяснимо. Но это стало бы возмутительным фактом для многих в Российской империи 1899 года.
Посему и было решено в Зимнем дворце: итоги архивных розысков биографий предков первого Романова на троне народу не объявлять. Исследование археолога Ивана Сахарова предать забвению.
Царедворцы Николая II осознали, какое страшное идеологическое оружие дали бы они в руки не только революционерам, но и русским националистам-монархистам, поступи они иначе. Ибо слышался им по Руси клич грядущей смуты: «Царь – не настоящий!»